یک روزنامه روسی در شماره امروز خود نوشت چند صد مزدور بلاروس به رژیم معمر قذافی کمک می کنند تا در مقابل حملات ناتو مقاومت کند.
به گزارش خبرگزاری فرانسه از مسکو، روزنامه «کومسومولسکایا پراودا» در شماره امروز خود نوشت صدها مزدور بلاروس هم اکنون در صفوف نیروهای وفادار به معمر قذافی علیه انقلابیون نبرد می کنند .
اما مقامات بلاروس این خبر را به شدت تکذیب می کنند.
روزنامه «کومسومولسکایا پراودا» به نقل از منابع آگاه در ستاد مشترک نیروهای مسلح بلاروس تصریح کرد این نظامیان که بیشتر آنها از اعضای سابق واحد سیصد و سی و چهارم نیروهای نخبه بلاروس بوده اند همگی با رژیم معمر قذافی قراردادههای انفرادی امضا کرده اند و به موجب این قرارداد از این رژیم حقوق می گیرند.
در میان این نیروهای بلاروس، افرادی که در تعمیر نگهداری تجهیزات نظامی تخصص دارند ، مشاوران ، مربیان نظامی و نمایندگانی از دستگاه اطلاعات نظامی بلاروس حضور دارند.
بخش زیادی از تجهیزات نظامی موجود در لیبی ساخت روسیه و اتحاد جماهیر شوروی سابق است و نیروهای بلاروس از همان زمان ورود به لیبی نحوه کار کردن با تجیهزات نظامی روسی را بلد بودند.
یکی از این مزدوران در تماسی تلفنی با دفتر روزنامه «کومسومولسکایا پراودا» خاطر نشان کرده است هر ماه در لیبی سه هزار دلار حقوق دریافت می کند و تایید کرد که چند صد نظامی بلاروس در لیبی هم اکنون فعالیت می کنند.
وی همچنین افزود شماری از این نظامیان در زمان اتحاد جماهیر شوروی سابق در افغانستان جنگیده اند و شماری نیز عضو نیروهای ویژه بلاروس بوده اند .
ایگور کاچوگین وابسته نظامی بلاروس در طرابلس، حضور نظامیان کشورش در لیبی را رد نکرد اما خاطر نشان کرد که از این نظامیان علیه انقلابیون استفاده نمی شود.
وابسته نظامی بلاروس در لیبی در ادامه سخنان خود در این باره افزود بلاروس کارشناس نظامی به لیبی نفرستاده است .اما ممکن است افرادی شامل پزشکان ، متخصصان نفتی و شاید هم نظامیان با ورود به لیبی با دولت این کشور قرارداد انفرادی منعقد کرده باشند.
وی افزود این قرارداد ها شخصی است و هیچ ارتباطی با دولت بلاروس ندارد و ما هیچ اطلاعات دقیقی درباره این قراردادها نداریم . در همین راستا ، وزارت امور خارجه و دفاع بلاروس حضور نظامیان بلاروس در لیبی را به شدت تکذیب کرده است.
سخنگوی وزارت دفاع بلاروس در گفتگو با خبرگزاری فرانسه امروز انتشار این خبر در روزنامه «کومسومولسکایا پراودا» را تحریک آمیز توصیف کرد و گفت این گونه گزارش ها با واقعیت همخوانی ندارد.
