خبرگزاری مهر-گروه بین الملل: تلاشهای بین المللی برای سرنگونی دیکتاتور جنایتکار لیبی تا به حال به جایی نرسیده و قذافی همچنان به سیاست زمین سوخته ادامه می دهد.

به گزارش خبرگزاری مهر، یک رسانه عربی با اشاره به ادامه حضور معمر قذافی در قدرت نوشته است: شکی نیست که باقی ماندن قذافی تاکنون و پس ازگذشت قریب دو ماه از انقلاب 17 فوریه نوعی شکست برای همه تلاشهای براندازی این دیکتاتور است، از انقلابیون گرفته تا اورپا و آمریکا و ناتو و حتی اتحادیه عرب همه با ناکامی روبرو شده اند.

جامعه بین الملل از اقدام خاص برای نابودی یک رژیم خونریز ناتوان بوده است، اما نمی توان این موضوع را موفقیتی برای قذافی به حساب آورد، زیرا سرمداران رژیم قذافی جز به کشتار و ویرانی به موضوع دیگری فکر نمی کنند، آنها سعی دارند که مردم لیبی را قانع کنند که تن دادن به حکومت آنها به مراتب بهای کمتری دارد.

مشخص نیست که قذافی تا کجا به کشتن مردم ادامه خواهد داد، زیرا آنها به خوبی می دانند که در صورت شکست، قلع و قمع خاندان قذافی و قبایل و طرفدارانشان جدی است.

پایگاه خبری البشیر می نویسد: با توجه به حجم بالای جنایاتی که رژیم قذافی انجام داده است بعید است که کشوری حاضر به پناه دادن به آنها باشد، زیرا بار گرانی برای آنها خواهد بود رژیم جدید لیبی هم بدون شک قذافی و کسانی که در کشتار مردم دخالت داشته اند را محاکمه خواهد کرد.

چرا دخالت نظامی خارجی و تلاشهای انقلابیون به نتیجه نرسیده است؟ پاسخ به این سئوال نیازمند کالبد شکافی اوضاع است. انقلابیون چاره ای جز کشاندن تظاهرات مسالمت آمیز به درگیری های مسلحانه نداشتند. رژیم قذافی سیاست زمین سوخته را دنبال کرده است.

این رسانه عربی می نویسد: اگر نیروهای ائتلاف بین المللی به داد انقلابیون نمی رسیدند بدون شک گردانهای قذافی درآستانه ورود به بنغازی بزرگترین کشتار تاریخ بشریت را به راه می انداختند. ادوات ویران شده به خوبی گواه این مدعاست. گردانهای قذافی با کمک مزدورانشان برای سرکوبی مخالفان کمر همت بسته بودند.

انقلابیون خیلی زود بر بنغازی مسلط شدند و مقبولیت جهانی را به دست آوردند، اما نقطه ضعف بزرگ آنها امکانات نظامی آنها بود موضوعی که حساب آن را نکرده بودند رژیم آنها را مجبور کرده بود که به رویارویی مسلحانه کشیده شوند. ورود به این عرصه نیازمند تجهیزات است.

این پایگاه می افزاید: تا زمانی که انقلابیون به تجهیزات قوی دست پیدا نکنند وبرتری نظامی نداشته باشند عملیات جنگ و گریز ادامه می یابد و انتظار نمی رود که تحول عمده ای رخ دهد. انقلابیون اشتباه استراتژیکی انجام دادند که قبایل لیبی را مورد توجه قرار ندادند.

در بعد خارجی وقایع لیبی، از هم گسیختگی اروپایی ها را بیش از پیش نشان داد. فرانسه و انگلیس رهبری تحرکات بین المللی را بر عهده گرفتند و آلمان مخالفت کرد. این ضعف استراتژیک برای موضع اروپایی بود، زیرا لیبی موقعیت استراتژیکی برای آنها داشت.

این کشور دردریای مدیترانه مهمترین معبر ورود مهاجران غیرقانونی به این کشورها بود و مرکز اصلی سوخت رسانی نفت و گاز بود با این حال اروپایی ها از اتخاذ موضع واحد درمانده بودند. این دودستگی به ناتو هم سرایت کرد به گونه ای که بارها مواضع انقلابیون را هدف قرار دادند.

این پایگاه می نویسد: آمریکا ابتدا موضع نامشخصی داشت، اما هنگامی که مخالفان یکی پس از دیگری شهرهای لیبی را به تصرف درمی آوردند دولت آمریکا پیروزی سریعی را متصور شد. موضع لیبی خوراک داخلی آمریکا شده است دولت کنونی سعی دارد به گونه ای ازآن برای خود بهره برداری کند.

از همین رو، آمریکا با قدرت درعملیات نظامی شرکت کرد، اما هنگامی که ورق برگشت و نیروهای قذافی به انقلابیون پاتک زدند انتقادات در کنگره علیه دخالت نظامی درلیبی بالا گرفت و آنها لیبی را اولویت استراتژیک آمریکا ندانستند. این به ضعف بودجه آمریکا بر می گشت، زیرا توان وارد شدن درجنگ جدید را نداشت.

اما موضع کشورهای عربی پوششی برای دخالت بین المللی در لیبی بود مشارکت نمادین امارات متحده عربی، قطر واردن نمی تواند برای اعراب مهم باشد. کشورهای عمده عرب از دایره خارج هستند.

پایگاه خبری البشیر درپایان ذکر می کند که رکود موجود ضرورت تحرک جدید تر را می طلبد وگرنه باید شاهد سومالی جدیدی باشیم که هر قبیله ای برای خود امیری و دولتی داشته باشد.