نخبگان سياسي ثابت كردند كه توانايي نشستن پشت ميز مذاكره و تلاش براي رسيدن به حداقل توافقات را ندارند و همين ديدگاه سبب شد تا مردم به اين باور برسند كه اين چهره ها جز اختلاف نظر چيز ديگري را نمي خواهند.
به گزارش خبرنگار حوزه بين الملل «خبرگزاري دانشجو» به نقل از رويترز، با پايان دور اول انتخابات رياست جمهوري در مصر و پيروزي نسبي محمد المرسي و احمد شفيق، رويترز به قلم كارشناسانس به دلايل شكست نامزدهاي مورد نظر نخبگان سياسي مصر پرداخته است.
تحليلگران فاصله داشتن نخبگان سياسي از واقعيت هاي امروز جامعه را كه مي تواند نتيجه اعتقادات ديني يا نگراني ها از امنيت و تغيير در كشور باشد از عمده ترين دليل شكست آنان ارزيابي مي كنند.
وحيد عبدالمجيد از مركز مطالعات راهبردي الاهرام مي گويد: « نخبگان سياسي ثابت كردند كه توانايي نشستن پشت ميز مذاكره و تلاش براي رسيدن به حداقل توافقات را ندارند و همين ديدگاه سبب شد تا مردم به اين باور برسند كه اين چهره ها جز اختلاف نظر چيز ديگري را نمي خواهند چنانچه پيش از اين در انتخابات پارلماني نيز اين اتفاق افتاد تا با حذف نخبگان سياسي نامزدهاي گروه هاي اسلامي به پارلمان راه يابند».
وي علت ديگر شكست نخبگان سياسي در برابر مرسي و شفيق را بهره مندي اين دو چهره از شبكه هاي سازمان يافته و در مقابل بي نصيب بودن نخبگان سياسي از اين عامل دانست و گفت: « در عرصه انتخابات، شبكه هاي بازمانده از حزب حاكم رژيم سابق براي شفيق و شبكه هاي وابسته به اخوان المسلمين براي مرسي تلاش مي كردند حال آنكه ديگر نامزدها از اين امتيار بي بهره بودند».
محمد ابوالفضل روزنامه نگار و ديگر كارشناس مصري، نخبگان سياسي را در شكل گيري شرايط كنوني كشور مصر مقصر مي داند و مي گويد:« نخبگان همانگونه كه در رژيم مبارك مسئول شرايط موجود بودند حالا نيز مسئول شرايط نامساعد جامعه هستند زيرا با اشتباهاتشان مردم را در تنگنا قرار داده اند بدين سبب كه اين اشتباهات سبب شد تا دو گزينه اي به دور بعد راه يابند كه راي به هركدامشان تلخ است».
وي شكست نخبگان سياسي را تنها ناكامي در جذب آراي مردم ندانست و گفت: « اين چهره ها در حاضر نشدن 25 ميليون مصري در پاي صندوق هاي راي نيز مقصرند
