رهبر يکي از احزاب سياسي تونس که خود در انتخابات پيشين رياست جمهوري اين کشور نامزد بود، زين العابدين بن علي رئيس جمهوري کنوني اين کشور را ديکتاتوري دانست که مانند همه ديکتاتورهاي کشورهاي عربي خوب توانست دست غربي ها را بخواند. به گفته وي، بن علي و همتايان ديکتاتور عربش به اين بهانه که اجازه رشد و نمو جنبش هاي اسلامي را نمي دهند، به خود حق مي دهند هرگونه استبداد، خشونت و نقض حقوق بشري را مرتکب شوند.
فرانس بيست و چهار در گفتگو با کارشناسان دعوت شده به اين شبکه موضوع پيروزي مجدد «زين العابدين بن علي» رئيس جمهوري فعلي تونس با هشتاد ونه و شصت و دو صدم درصد آرا را برجسته کرد و ان را نه انتخابات، بلکه يک همه پرسي دانست .
مجري اين شبکه در ابتداي اين برنامه با اشاره به کسب آراي بسيار براي بن علي در اين انتخابات اعلام کرد که تنها چيزي که در اين انتخابات ناشناخته بود اين بود که وي اين درصد بالا آرا را به دست اورد. مجري افزود اکنون بيست و دو سال است که زين العابدين بن علي به طور پي در پي جايگزين خود مي شود . در همين راستا، مخالفان سياسي وي نيز اصلا مشکلي براي وي در اين انتخابات به وجود نياوردند زيرا سه نامزد ديگر در اين انتخابات حتي نتوانستند در مجموع بيش از ده درصد آرا را از ان خود کنند. البته به گفته بسياري از مردم تونس، جاي تعجب هم ندارد که مجموع آرا سه نامزد از ده درصد نيز بالاتر نرود، زيرا زين العابدين بن علي از بيست و دو سال پيش تاکنون کشور را با مشت آهنين اداره کرده است .درست است که مدت زمامداري وي بر کشورش کارآمد بوده است و اقتصاد کشور در طول اين مدت رونق گرفته است اما از اين طرف هم ، راه را براي هر گونه اعتراض بسته است.
مجري برنامه در ادامه به شرايط سياسي و اجتماعي تونس اشاره کرد و گفت اين کشور از اجتماعي ، مذهبي و اقتصادي در حال جهش است. اما سئوالي که اينجا مطرح مي شود اين است که آيا «زين العابدين بن علي» هنوز با همه اين تغييرات تطابق دارد؟ ايا وي هنوز بهترين فرد براي احراز سمت رياست جمهوري تونس است ؟ و اگر جواب مثبت است پس چرا انتقادات از وي درباره ازادي هاي سياسي تا اين اندازه در کشورش بالا رفته است؟ مجري در همين رابطه نظر «منصف مزروقي» نامزد انتخابات رياست جمهوري پيشين تونس و رئيس حزب "کنگره به خاطر جمهوري" را در خصوص آراي بالاي «زين العابدين بن علي» جويا شد؟ وي درپاسخ به اين سئوال گفت:من بايد از همين ابتدا اعلام کنم که حزب کنگره به خاطر جمهوري اين انتخابات و رياست جمهوري «زين العابدين بن علي» را به کلي قبول ندارد و ان را غير قانوني مي داند. زيرا فعاليت حزب ما دراين کشور ممنوع شده است و ما اجازه رقابت در اين انتخابات را نداشتيم. وي افزود حتي نامزداني که قبول مي کنند توسط وزارت کشور براي شرکت دراين گونه انتخابات منصوب شوند و اين چنين صلاحيت نمايندگي مردم براي شرکت در انتخابات را غصب مي کنند ، مسئوليت سنگيني در اين خصوص در مقابل وجدان ؛مردم، تاريخ و شايد روزي درمقابل دستگاه قضايي يک کشور به طور واقعي دموکرات خواهند داشت.اما چرا ما نتايج اين انتخابات را به رسميت نمي شناسيم ؟ زيرا در همه کشورهاي دموکرات جهان اين احزاب سياسي هستند که امور سياسي واجتماعي کشور را با مطبوعات و رسانه هاي ارتباط جمعي ازاد هدايت مي کنند.در يک کشور دموکراتيک احزاب سياسي مي توانند به طور ازاد خود را به مردم معرفي کنند تا مردم با توجه به عملکرد هر دولتي به احزابي که فکر مي کنند کشور را بهتر اداره مي کند راي دهند.اما در تونس اصلا وضع اينگونه نيست. در کشور ما نه مطبوعات ازاد هستند و نه احزاب مي توانند فعاليت ازاد داشته باشند. بنابراين بايد خلاصه بگويم که هيچ کدام از شرايط لازم براي برگزاري يک انتخابات ازاد و دموکراتيک در تونس از وقتي که «زين العابدين بن علي» به قدرت رسيده است فراهم نشده است.
منصف المزروقي در باره مشارکت هشتاد و نه و شصت و دو صدم درصدي مشارکت مردمي در انتخابات رياست جمهوري امسال تونس نيز گفت: چگونه اين درصد بالا درانتخابات شرکت کرده اند ، در حالي که به گواه ناظران خارجي بيشتر صندوق هاي اخذ راي خالي از واجدان شرايط راي بوده است.
"مزري حداد" فيلسوف و نويسنده تونسي که گرايش هايي نزديک به «زين العابدين بن علي» دارد در واکنش به اظهارات منصف المزروقي گفت: اينکه بن علي در اين انتخابات هشتاد و نه و شصت و دو صدم درصد آرا را به دست اورده است و اقاي مزروقي مي گويد در يک کشور دموکرات اگر احزاب اجازه فعاليت داشتند هرگز به دست نمي امد، بايد گفت پس چگونه است که ژاک شيراک در دور دوم انتخابات رياست جمهوري درمقابل ژان ماري لوپن نامزد راستگرايان افراطي، هشتاد و دو درصد آرا را از ان خود کرد. فرانسه که يک کشور دموکرات و ازاد است، پس چرا اين اندازه راي به دست اورد؟ وي افزود انتخابات رياست جمهوري تونس دريک دموکراسي کاملا بالغ برگزار شد. وي در پاسخ به اين سئوال که اگر تونس يک دموکراسي بالغ است پس چرا فردي مثل «زين العابدين بن علي»بايد به مدت بيست و دو سال و طي پنج دوره متوالي رئيس جمهور کشورباشد، گفت: انتخابات تنها ملاک سنجش و ارزيابي دموکراسي نيست. حداد افزود بايد همين جا اشاره کنم که در تونس در سال دو هزار و دو درباره اصلاح قانون اساسي کشور همه پرسي برگزار شد و بايد به شما بگويم که در تونس همه چيز براساس قانون صورت مي گيرد و در تونس اين قانون است که حاکميت دارد.
وي در ادامه سخنان خود گفت «زين العابدين بن علي» امروز نيز مانند همان سال هزار ونهصد و هشتاد و هفت، بهترين فرد براي احراز سمت رياست جهموري کشور است، به دو دليل نخست انکه ،از نظر مبارزه باتروريسم که در جهان وجود دارد و امنيت بيشتر کشورهاي جهان را تهديد مي کند، بن علي در طول مدت زمامداري خيلي خوب توانست اين معضل را براي کشور حل کند. شما براي انکه موضوع را بهتر بفهميد به اوضاع الجزاير از نظر امنيتي نگاه کنيد که کنار تونس قرار دارد. حداد افزود بن علي با اسلامگرايي افراطي که در کشورهاي منطقه اوج گرفته است خيلي خوب توانست مبارزه کند و اتفاقا به همين دليل هم بود که سازمان تروريستي القاعده بعد از عمليات تروريستي يازده سپتامبر، کنيسه اي را در تونس هدف عمليات تروريستي خود قرار داد. چرا؟ چون تونس و نظامي که بر ان حاکم است درست نقطه مقابل اسلامگرايي سياسي و افراطي است. منصف المزورقي در واکنش به دفاعيات مزري حداد از بن علي گفت زين العابدين بن علي دو دروغ بزرگ را به خورد خارجي ها داده است: نخست معجزه رونق اقتصادي و دوم، وجود دموکراسي جوان در تونس است. وي در توضيح سخنان خود گفت: وقتي بن علي در سال هزار و نهصد و هشتاد و هفت به قدرت رسيد به مردم وعده داد از همين زمان، کشور روند دموکراتيزه شدن خود را اغاز خواهد کرد. حالا اگر اين سخنان رئيس جمهوري کنوني تونس دروغ نبوده باشد ، دموکراسي در تونس مي بايست به جايگاه بلوغ خود رسيده باشد. وي افزود هنگامي که اين مرد به قدرت رسيد حقوق بشر تاحدودي در کشور رعايت مي شد که اکنون ديگر حقوق بشري در کشور باقي نمانده است. در ان زمان مطبوعات ازاد و مستقلي وجود داشت که اکنون ديگر از انها خبري نيست . در ان زمان اتحاديه هاي صنفي ازادي وجود داشت که از اين اتحاديه هم ديگر خبري نيست. در ان زمان احزاب سياسي در حال شکل گرفتن و سازمان دهي شدن بودند که همه انها امروز از بين رفته اند. در ان زمان اين امکان وجود داشت که مردم در فضايي ازاد از هر نظر زندگي کنند که ان فضا هم ازبين رفت و برعکس ، اين مرد طي بيست و دو سال کشور را به عقب راند و در مسير ديکتاتوري قرار داد.وي افزود وضع ازادي ها در تونس انچنان وخيم است که از بيست و دو سال پيش تاکنون سابقه نداشته است. المزروقي گفت اينکه من مي گويم اين ازادي ها و حقوق بشر در کشور در اين مقياس نقض مي شود حرف من نيست ، بلکه واقعيتي است که همه سازمان هاي مدافع حقوق بشر از جمله سازمان ديده بان حقوق بشر، سازمان عفو بين الملل، سازمان ملل ، گزارشگران بدون مرز و خلاصه همه سازمان هاي مدافع حقوق بشر بر ان صحه گذاشته اند. المزروقي افزود دروغ بزرگ اين است که مردي که بر تونس حاکم است مي گويد ما يک دموکراسي جوان هستيم که مسير تکامل را طي مي کنيم ، حال انکه مردم خود تونس و سازمان هاي مدافع حقوق بشر تاکيد مي کنند کشور وارد يک ديکتاتوري مطلق به سبک کره شمالي شده است. مزري حداد نيز در واکنش به اين سخنان گفت: ايا واقعا شما وضع اقتصادي و سياسي کشور درمقطع زماني کنوني را نسبت به بيست و دو سال پيش بدتر مي دانيد؟ همه مي دانند که در ان دوران کشور از نظر اقتصادي در مرز ورشکستگي قرار داشت و از نظر سياسي اسلامگرايان افراطي انقدر قدرت داشتند که عليه بورقيبه کودتاي نظامي کردند. انگاه شما چطور وضع سياسي ان دوران از حالا بهتر مي دانيد. مزروقي در پاسخ گفت :يک نکته را بايد اين جا در نظر بگيريم و ان اين است دولت بورقيبه در ان زمان واقعا در وضع بحراني بسر مي برد و حتي مي توان گفت که در حال اضمحلال بود اما جامعه ان زمان تونس بسيار پيشرو بود و بيشتر از هر زمان ديگري خواستار برقراري دموکراسي بود و اسلامگرايان با کودتا تلاش کردند قدرت را در دست گيرند و کشور را به ورطه ديکتاتوري بکشانند اما به هر حال اسلامگرايان نتوانستند اين کار بکنند بلکه فردي اين کار را انجام داد که اکنون رئيس جمهوري کشور است و اوست که اکنون بيش از دو دهه است کشور را در مسير ديکتاتوري به پيش مي برد. منصف المزروقي افزود «زين العابدين بن علي» نيز مانند همه ديکتاتورهاي عربي خوب توانسته است، دست غربي ها را بخواند. بن علي و همتايان ديکتاتور عربش به اين بهانه که اجازه رشد و نمو جنبش هاي اسلامي را نمي دهند، به خود حق مي دهند هر گونه استبداد، خشونت و نقض حقوق بشري را مرتکب شوند. وي افزود ديکتاتورهاي عربي به اين بهانه به خود اجازه مي دهند که طي سالها دو دستي قدرت را بچسند و آنرا رها نکنند.