القدس العربی نوشت محمد مرسی وارث چندین دهه فساد در مصر بود و برای اصلاح به شرایط اقتصادی و اجتماعی مناسب نیاز داشت که ممکن بود طی چند دهه فراهم شود.
روزنامه القدس العربی چاپ لندن در مقاله ای به قلم عبدالوهاب العمرانی نوشت: صرفنظر از اشتباه های اخوان المسلمین، باید گفت این گروه با شیوه ای مشروع و دمکراتیک به قدرت رسید و اگر ارتش قبل از وقوع فاجعه با مرسی مذاکره یا اوضاع را تا زمان اجرای انتخابات زودهنگام، تحمل می‌کرد، وضع به اینجا کشیده نمی‌شد. در قرن بیست و یکم، راه حل امنیتی، کلید حل مشکلات نیست. متاسفانه با وارد شدن ارتش در سیاست، مصر قربانی شد و بی طرف بودن ارتش در سیاست از بین رفت. برخی معتقدند مصر به سمت تقسیم شدن به دو کشور لائیک و اسلامی پیش می‌رود که به درگیری بین خود ادامه می‌دهند.
نویسنده ادامه داده است: انقلاب مصر بعد از انقلاب تونس رخ داد و محمد مرسی وارث فساد چنددهه ای در مصر بود. تجربه نوپای اخوان المسلمین هدف تبلیغات وحشیانه رسانه های محلی و عربی قرار گرفت و باید گفت غرب در برابر اخوان المسلمین منصف تر بود. رسانه های عربی و مصری توانستند تجربه مصر را در اعمال دمکراسی به شکست بکشانند. در حالی که باید به این نکته توجه داشت هر نظامی که پای خود را بر ویرانه های یک قدرت نظامی در کشوری به حد و اندازه مصر، می‌گذارد، به شرایط اقتصادی و اجتماعی مناسبی نیاز دارد تا بتواند همه رای دهندگان و قشرهای جامعه را راضی کند و فراهم شدن این شرایط ممکن است چند دهه طول بکشد و تنها با گذشت یکسال نمی‌توان انتظار داشت که شرایط مطلوب فراهم شود.
