روزنامه اماراتی الخلیج نوشت گروه اخوان المسلمین در همه پرسی مصر شکست خورد.
پایگاه اینترنتی روزنامه الخلیج چاپ امارات در مقاله امروز خود تحت عنوان «آیا گروه اخوان المسلمین با همه پرسی سرنگون شد» به قلم رغید الصلح نوشت: گروه اخوان المسلمین از تمامی امکانات سیاسی، بسیج همگانی و روابط منطقه ای و بین المللی خود برای مقابله با مقامات کنونی مصر استفاده کرد ولی آیا این گروه در تلاشهای خود موفق شد؟ نویسنده در ادامه چند علت را برای نافرجام بودن تلاشهای گروه اخوان المسلمین ذکر می کند و می نویسد: در وهله اول باید گفت استقبال از همه پرسی و انتخابات در کشورهای درحال توسعه و جنوبی در مقایسه با سایر کشورهای دنیا محدود است. در این راستا موسسه بین المللی « آیدیا » گزارشی را درباره میزان استقبال مردم از انتخابات در دنیا در سالهای بین هزار و نهصد و چهل و پنج و دو هزار و یک منتشر کرده است. طبق این گزارش میانگین مشارکت در این سالها در استرالیا به اوج خود رسیده است و مشارکت بیش از هشتاد و سه درصد بوده است. کمترین میزان شرکت کننده هم مربوط به مناطق آفریقائی است و میزان مشارکت در حدود شصت و چهار ممیز پنج دهم درصد بوده است. در منطقه خاورمیانه میزان مشارکت هفتاد و دو درصد و دو دوهم درصد بوده است.میانگین مشارکت مردم مصر در این گزارش چهل و پنج ممیز سه دهم درصد بوده است به نحوی که مصر در میان چهل و سه کشور آفریقائی رتبه چهلم را در میزان مشارکت کسب کرده است. پدیده کم بودن رای دهنده در مصر نیازمند بررسی و تحقیقات خاصی است. این کشور از جمله کشورهائی است که تجربیات سیاسی خوبی دارد ولی در هر صورت کاهش مشارکت چیز جدیدی محسوب نمی شود و نمی توان به آسانی گفت بسیج عمومی گروه اخوان المسلمین علیه همه پرسی باعث کاهش مشارکت شده است. نویسنده دومین علت نافرجام بودن تلاشهای اخوان را اینگونه می نویسد که طبق ارزیابیهای گروه اخوان المسلمین هر کس در همه پرسی شرکت نکند موضعی مغایر با مقامات کنونی مصر اتخاذ کرده است و با قانون اساسی جدید مخالف است و این به معنی حمایت از گروه اخوان است. این ارزیابیهای اخوان درست نیست چون ترجیحا درصد بسیاری از کسانی هم که در همه پرسی شرکت نکرده اند کسانی هستند که از اخوان حمایت نمی کنند و علت عدم مشارکتشان هم می تواند مسائل دیگر باشد. اگر اخوانیها عملا می خواستند همه پرسی را به عرصه ای برای حمایت از خود و بیان مخالفت افکار عمومی با مقامات کنونی مصر تبدیل کنند بهتر بود از شهروندان مصری می خواستند رای بدهند ولی رای آنها منفی باشد تا میزان آراء منفی به منزله حمایت از اخوانیها باشد. از سوی دیگر می توان گفت چون اخوانیها چنین روشی را به کار نبسته اند مشخص می شود آنها مطمئن نیستند مردم چقدر به تبلیغات و خواستهای آنها در این انتخابات پاسخ مثبت می دادند به همین خاطر می توان گفت این مسائل بیانگر کاهش محبوبیت آنها و شکست پیشاپیش آنها در تبلیغات علیه همه پرسی بوده است. به عقیده نویسنده سومین عامل نافرجامی این است که طرفهای درگیر در مصر تاکید کرده بودند نتایج همه پرسی بیانگر حمایت مردم از طرف حامی اجرای همه پرسی(مقامات کنونی) و یا مخالف اجرای همه پرسی(اخوان) بود. ولی این دیدگاه درست نیست چون در این همه پرسی کسانی بودند که از این قانون حمایت نمی کردند و معتقد بودند باید در آن اصلاحات و تغییراتی داد و به همین خاطر در این همه پرسی شرکت نکردند ولی این عدم شرکت به معنی حمایت از اخوانیها و مخالفت با مقامات کنونی مصر نبود. برخی هم به علتهای دیگری به این قانون رای مثبت دادند که ازجمله این علل خواستشان برای بازگشت آرامش و ثبات به مصر بود و به همین خاطر نمی توان گفت رای این دسته از مردم به معنی حمایت از این طرف یا از آن طرف بوده است. به عقیده نویسنده چهارمین علت نافرجامی این است که به احتمال زیاد درصد بالائی از مردم به خاطر ترس از درگیریها و فضای متشنج مصر دراین انتخابات شرکت نکردند. به عقیده منتقدان گروه اخوان ، علت به وجود آمدن این فضای متشنج گروه اخوان المسلمین بود چون با تبلیغات گسترده خود در رسانه ای ارتباط جمعی اعلام کردند مصر در زمان برگزاری همه پرسی عرصه درگیریهای شدید خواهد بود. نویسنده در خاتمه می نویسد مقامات مصری تلاش زیادی کردند تا درصد مشارکت در این انتخابات بالا برود و اخوانیها هم در مسیر مخالف و برای تحریم همه پرسی تلاش کردند ولی به احتمال زیاد و به خاطر مسائل ذکر شده درصد مشارکت بالا خواهد بود و اخوانیها در تبیلغات خود برای تحریم شکست دیگری خواهند خورد.
